La prensa nos sorprende hoy con una noticia sobre la Violencia Contra las mujeres en Europa. Según el informe presentado en el I Congreso Internacional contra la Violencia de Género, celebrado estos días en Valencia, LOS PAÍSES NÓRDICOS EN CABEZAN LA LISTA DE MUJERES MUERTAS POR MALTRATO. De ellos, los peores son Finlandia y Suecia. España está a la cola en cuanto al número de muertas. Las razones de esta situación, a pesar de una mayor sensibilización masculina hacia el tema, se debe, según el informe, al “excesivo consumo de sustancias tóxicas como el alcohol”. Al parecer, entre un 40 y un 50% de mujeres de países como Finlandia, Suecia y Alemania ha sido víctima de la violencia por parte de algún hombre.
Este dato reafirma la idea de que la violencia contra las mujeres no está relacionado con un menor nivel sociocultural de los/las implicados/as. ¿La única explicación posible es la relación con el consumo de productos que “desinhiben y hacen que no haya frenos morales”?
14 comentarios:
Es una noticia muy chocante, ya que habitualmente hemos considerado a los países nórdicos como un ejemplo a seguir en temas de igualdad y civismo.
Respecto al tema de la bebida no podemos negar que en España se bebe bastante, aunque de una forma claramente social; sin embargo, me extrañó mucho en Finlandia ver en los bares a muchas personas solas, bebiendo si parar, y sin hablar con nadie.
¿ no será quizás que el feminismo radical fomenta la violencia doméstica?
¿ no será que el feminismo dominante, discriminador y castrador del hombre termina siendo un factor desencadenante de la violencia doméstica?
¿ no será que el origen de la violencia no tiene nada que ver con el género y si con las injusticias, las enfermedades mentales, los celos, el dinero, la custodia de los niños, etc.. etc...?
¿ no demuestra esto que la teoría de la violencia de "genero" y el machismo es todo un montaje y una falacia?
porque si resulta que en los paises donde no existe apenas machismo (nórdicos) la violencia es 5 veces más que aquí...
pues está claro que no es culpa del machismo, quizás sea del hembrismo que desencadena violencia con sus injusticias a los hombres
El Instituto de la Mujer esconde desde hace años las cifras de muertos
de sexo masculino a manos de sus parejas por razones políticas.
“El concepto de violencia de género no contempla este tipo de
actuaciones”, señalan desde el Instituto de la Mujer.
La ‘ideologización’ de la violencia doméstica llevó a la creación del
Observatorio de Violencia de Género del GGPJ el 26 de septiembre de
2002 por convenio entre el Consejo y los ministerios de Justicia y
Trabajo y Asuntos Sociales. Lo dirige desde su creación la feminista
Montserrat Comas, responsable de eliminar del campo de ‘observación’
la violencia hacia los hombres.
Las abogadas feministas suelen recomendar a las mujeres que se separan
que denuncien abuso sexual de sus exparejas hacia sus hijos para
garantizarse la custodia.
Sin embargo, según señaló en el XII Simposium de Psiquiatría forense
celebrado en el Hospital San Carlos en marzo de 2004, la médico
forense de los juzgados de la Plaza de Castilla, Mª Paz Ruiz Tejedor,
cerca del 90% de estas denuncias resultan falsas y así ha sido
denunciado a la fiscalía.
El 59% de las denuncias por violencia doméstica que se tramitaron
durante el primer trimestre de 2006 acabaron archivadas por los
jueces, sin que ni siquiera se celebrara juicio al no encontrarse
indicios para continuar el procedimiento.
Pero eso no impide que se obtengan beneficios sociales para la
denunciante.
El mecanismo es el siguiente:
- El ingreso en un centro de acogida sirve al juez como “prueba
periférica” o indicio de maltrato.
- Las abogadas de las asociaciones feministas siguen cobrando sus
minutas de “justicia gratuita”, pero jugosamente subvencionada.
- Las casas de acogida siguen manteniendo a las mujeres albergadas -
recibiendo subvenciones por ellas- a pesar de que el juez desestima la
denuncia.
- Y desde luego, los puestos de trabajo, las rentas de inserción, la
prioridad de los cursos en el INEM y de acceso a una VPO, no se
retrotraen.
Y sin embargo, los niños se ven totalmente desprotegidos ante la
violencia de sus madres.
Según un estudio de la ONG Save The Children sobre maltrato a la
infancia, el agresor contra la Infancia resulta ser tan sólo en un 36%
el padre, mientras la madre lo es en un 52%.
En cuanto a la violencia sobre la tercera edad baste señalar que sólo
en Madrid murieron 733 ancianos y ancianas en verano de 2003 como
consecuencia de la ola de calor y de la desatención de sus familiares
(hombres y mujeres).
Lo que no cabe duda es que la Ley de Violencia de Género ha fracasado.
Algunos argumentan que el bombardeo mediático genera ‘efecto
mimetización’.
http://rafaminu.blogspot.com/2006/ 12/violencia-de- gnero.html
Además, otros países con tradición de leyes sobre violencia de género,
manifiestan mayor prevalencia hacia el ‘feminicidio’ que España. Según
datos del Centro de Estudios Reina Sofía, la prevalencia de
‘feminicidio’ a manos de la pareja o ex pareja en Finlandia se sitúa
en el 8,65 por millón frente al 2,44 de España.
Datos del Ministerio del Interior:
http://www.amnistia-infantil.org/ datosinterior.pdf
Más Info:
http://www.amnistia-infantil.org/ Violencia-Genero. htm
Esto de que nuestros comentaristas sean anónimos plantea un problema porque no podemos diferenciar los comentarios. Cuando nos planteamos este tema lo intentamos hacer para buscar opiniones, opuestas a veces pero argumentadas, que nos conduzcan a reflexionar sobre el tema. De ninguna manera para provocar la confrontación e intervenciones como las de nuestros anónimos que empiezan
atribuyendo al "feminismo radical" el que "desencadena la violencia doméstica".
Según nuestros anónimos si la mujer acepta lo que el hombre decide éste no reaccionará violentamente. De lo que se deduce en conclusión que la mujer debe dejar de reivindicar su igualdad de derechos con el hombre y así no pasará nada.
En cuanto a las anotaciones del otro anónimo entramos en un terreno muy delicado, en primer lugar es necesaria una profunda reforma del sistema judicial, de la formación de jueces y juezas, abogados y abogadas a la hora de delimitar los casos de malos tratos a las mujeres, para evitar que sentencias tan dispares se produzcan en la actualidad. Y de la misma manera será necesario delimitar muy bien los derechos de los hijos e hijas, víctimas inocentes de una separación para que se vean afectados lo menos posible.
Pero lo que no es aceptable, como dice nuestro anónimo, es mezclar violencia de género con violencia contra la infancia, violencia contra nuestros mayores... y concluir que la Ley contra la violencia de género es un fracaso. Pregúntele a las mujeres que, gracias a ella han salido de un infierno y pueden empezar a ver un horizonte en sus vidas.
Y si, en su aplicación, se comenten errores habrá que corregirlos y crear los mecanismos de control para mejorarla, para que sea más rigurosa pero NUNCA para volver atrás.
Estimada J. garcia linares:
LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO ES SEXISTA, DISCRIMINATORIA, INCONSTITUCIONAL, ABERRANTE, INJUSTA, DESPROPORCIONADA.
Detrás de esta ley feminista se esconden intereses de muchas organizaciones feminazis que se lucran y viven de la industria del maltrato.
Por si usted no lo sabe o no lo quiere saber esta ley acumula más de 100 RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS POR JUECES..
PORQUE UNA LEY QUE DICE QUE SI UN HOMBRE LE PEGA A UNA MUJER ES DELITO Y AL REVES ES FALTA, ES UNA LEY QUE FOMENTA LA VIOLENCIA.
¿PORQUE EN LOS JUZGADOS DE VIOLENCIA A LA MUJER, AUTENTICOS ANTROS FEMINISTAS Y MATADEROS DONDE VAN HOMBRES SIN PRESUNCION DE INOCENCIA EL 95% DE LAS QUE ALLI AJUSTICIAN A VARONES CON LEYES FEMINISTAS SON MUJERES?
LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO HA SUPRIMIDO LA IGUALDAD DE SEXOS ANTE LA LEY Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA DEL HOMBRE.
ESPERO QUE PRONTO SEA DEROGADA Y QUE LAS VICTIMAS MASCULINAS DE ESTA LEY DENUNCIEN A LAS CREADORAS DE ESTA LEY E INVESTIGUEN SUS PATRIMONIOS Y SU RELACION CON EL DINERAL QUE MUEVE ESTA "LEY" ILEGAL E INJUSTA
Con actitudes y comentarios tan intolerantes como los suyos es difícil establecer un diálogo constructivo, señor anónimo. No se puede partir de la idea exclusiva de que usted tiene la razón y el resto está equivocado. En el fondo del problema de la violencia lo que persiste es un problema de poder. Los hombres hemos sido educados para detentar el poder en cualquier ámbito y, por supuesto en la familia, por algo somos los "cabeza de familia". Pero es una situación injusta para con la mujer; ahora los tiempos están cambiando y las mujeres están alcanzando un lugar de igualdad de reconocimiento como nosotros los hombres. Pero muchos hombres, por educación, son incapaces de ver esta realidad sin considerarla como una pérdida de identidad. Las mujeres están haciendo su revolución. Somos nosotros, los hombres, los que debemos hacer la nuestra ahora y aprender a desarrollar nuestras capacidades para relacionarnos con las mujeres de otra manera y comprender que tenemos mucho que ganar en las nuevas relaciones. Claro que el camino será difícil porque actitudes como la suya son muy repetidas pero no hay otra solución; lo contrario nos lleva otra vez al ejercicio de la fuerza, a la violencia por nuestra parte que es para lo que hemos sido educados. Y estará usted conmigo, al menos, en que esa no es la solución.
Antonio Rodríguez
El viernes pasado asistí a una representación teatral realizada por alumnas y alumnos de un IES de mi ciudad, Avilés. Se trataba de la adaptación libre del "Diario azul de Carlota", realizada por el profesor de Lengua y el grupo de Teatro del Instituto.
Durante toda la representación tuve que escuchar las impertinencias -insultos, descalificaciones personales, comentarios soeces...- de dos grupos de alumnos (masculino y plural), que arreciaban cuando se producía la oscuridad total en el cambio de cuadro.
Desgraciadamente, ampararse en la oscuridad y el grupo para intentar avasallar es una actitud muy humana, pero se da la circunstancia de que suele ser más utilizada por los varones que por las mujeres.
Cuánto me recuerdan los comentarios de estos "anónimos" a aquellos adolescentes del teatro.
Cuando la hija de una amiga, alumna de 1º de bachillerato de ese instituto, me preguntó por qué lo hacían, le respondí: "Se sienten frustrados porque no se han atrevido a participar en la obra y no saben experesarlo de otra manera". Ella me respondió: "¡Qué pena!".
Y, sí, es una pena que personas adultas y con un cierto nivel de formación se escondan en el anonimato para vociferar sus improperios. Una verdadera pena.
¿ improperios ?
estoy dando argumentos de peso, razones, datos, estadísticas, QUE NO QUEREIS O NO OS INTERESA RECIBIR
La ley de violencia de género acumula MAS DE 100 RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD.
LA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO ES SEXISTA, DISCRIMINATORIA CONTRA EL VARON, ELIMINA LA PRESUNCION DE INOCENCIA DEL HOMBRE, ES INJUSTA, EL 90% DE LA POBLACION ASI LO MANIFESTO EN DIVERSAS ENCUESTAS.
Y DETRAS DE ESA LEY SE MUEVE UN ENORME NEGOCIO O UNA ENORME INDUSTRIA.
¿Este señor no tiene otra cosa que hacer que escribir siempre las mismas frases, que ya seguro que se limita a cortar y pegar?
Hay mujeres que tras un divorcio hemos tenido que irnos de nuestras casas, que habíamos pagado a medias. Que por supuesto nos llevamos a nuestros hijos, porque queríamos y porque nunca hubo otra opción. Mujeres que recibimos para su manutención pensiones ridículas (hablo de unos 300 € por dos niños, no por cada uno)y porque la ley les obliga mediante embargo. Y que además sufren que sus ex-maridos no cumplan el régimen de visitas ni atiendan debidamente a sus hijos el tiempo que pasan con ellos.
Señor anónimo, cállese ya y desahogue sus frustraciones en otro foro.
señora meli cada uno cuenta la feria como le va...
mire usted de lo que dice de que hay mujeres que se han tenido que ir de casa habiendo pagado la mitad...
pues.... no le digo que no, las habrá y me parece igual de injusto, porque se debería hacer una disolución de bienes al divorciarse y la mitad para cada uno como se hace en Francia.
De todos modos la verdad, la realidad, dice que el 98% de los que se quedan sin casa, sin hijos, sin electrodomesticos despues de separarse SON LOS HOMBRES..
Y ESTO ES OTRA VERDAD QUE USTEDES LAS FEMINISTAS CONOCEN DE PRIMERA MANO Y QUE NO LE VA A GUSTAR QUE SE LO DIGA, PERO LAS ESTADISTICAS SON TOZUDAS.
Habrá padres que no cumplen con la pensión y regimen de visitas...
me parece muy mal...
¿ pero y que de las que utilizan los hijos como arma arrojadiza para chantajear y castigar al exmarido?
¿ que hay de las que llenan la cabeza de mentiras y odios a sus hijos para erradicar la figura del padre ?
¿ que hay de las denuncias falsas y el sindrome de alineacion parental para que padres se lleven años sin ver a sus hijos por venganzas maternas?
ESPAÑA ES UN MATRIARCADO JUDICIAL
No entiendo porque les sorprende la noticia, es muy lógico para mí. En los países nórdicos las mujeres son menos sumisas ¿creen que los hombres machistas lo aceptarán sin mas?
Un saludo.
Que no, que las denuncias falsas son exactamente las mismas que para cualquier otro delito: no está en la naturaleza de las mujeres el denunciar falsamente, está en la de la humanidad.
Firmado: Slytherin
Un Sueco explicando porqué, en Ingles.
http://fjordman.blogspot.com/2005/12/immigrant-rape-wave-in-sweden.html
http://fjordman.blogspot.com/2005/02/muslim-rape-epidemic-in-sweden-and.html
Un sueco que saca los datos de una página de sionistas radicales. Ja. Claro, los moros malos. Busque noticias y entrevistas hechas a ministros y consejeros suecos y verá que lo de los musulmanes es un bulo racista sin fundamento alguno. La supuesta epidemia de violaciones en Suecia se debe únicamente a que allí se denuncia más y se contabiliza cada maldito caso. Es decir, si yo he estado un año conviviendo con un hombre y denuncio que me ha estado forzando a tener relaciones sexuales, la policía me va a preguntar cuántas veces recuerdo o calculo que ha ocurrido. Si digo que una vez por semana, a ese tipo le van a acusar y juzgar (si el caso se admite) por 52 violaciones. Ahí tiene usted su epidemia.
Publicar un comentario