Los niños con los niños, las niñas con las niñas II

Cuando tuve a mi primer hijo (no a mi primera hija), un bebito rubio de dulces facciones, los desconocidos que se acercaban a mirarlo solían decir, a pesar de su ausencia de pendientes y de su atuendo azul (que suelen ser indicadores inequívocos de sexo en las criaturas), pues solían decir, repito: “qué niña más bonita”. La primera vez, y la segunda, incluso la tercera, respondí amablemente: “Gracias, pero es un niño”. Y la bienintencionada señora (suelen ser ellas las que se acercan a piropear a los bebés ajenos) exclamó en las tres ocasiones: “¡Ah! ¡Un machote!”.
Para qué contar, me quedé estupefacta. Volví a mirar a mi hijo por si algún detalle se me había escapado, a pesar de mi absoluta y absorbente atención de madre. Pero no. Su aspecto era igualmente indefenso, dulce, inocente. Entonces decidí repasar mi concepto de machote. Y tampoco. Machote, del latín masculus, significa entre varias otras cosas que no vienen a propósito:
1. m. Animal del sexo masculino: bueno, vale, hasta ahí, pero un poco fuerte, ¿no? calificar así a una criaturita.
6. m. Hombre necio: no creo que fuera la intención de las buenas y simpáticas señoras insultar a mi niño.
13. adj. Fuerte, vigoroso: aquí empecé a ver la luz.
14. adj. Valiente, animoso, esforzado: ah, genial, era un “piropo”.
Ese piropo es de uso común, ya digo que lo entiendo bienintencionado, pero siempre me ha chocado muchísimo. En las sucesivas veces que le han dicho a alguno de mis hijos “¡Es un machote!”, yo he respondido con toda delicadeza: “No, señora, es un bebé”. Por mucho que me esforzara, no lograba ver en el diminuto ser las tópicas cualidades de agresividad, instinto depredador, fortaleza física, incapacidad para controlar los impulsos, etc. etc. que han ido siempre ligadas a la idea de “macho” (que no a la de hombre o de varón, que siempre han supuesto el paso de la civilización sobre todo eso). En fin, la acepción número 1 del diccionario de la RAE. No sé qué extraño placer puede encontrar ninguna madre en ver etiquetado a su retoño como “animal del sexo masculino”. Menos mal que el bebito no se entera. ¿O sí?
Las que quizá tampoco llegan a enterarse, digo yo, son las niñitas a las que no menos bienintencionados adultos llamas familiarmente “chochete”. Tratando de pensar bien y no tomarlo por una sinécdoque que no dejaría lugar a equívocos sobre cuál es la parte de la mujer que realmente importa, vuelvo al diccionario. Por supuesto, no cabe ninguna duda de que “chochete” es diminutivo de “chocho”, así que consulto esta última entrada. Y encuentro:
(Del mozár. šóš, y este del lat. salsus, salado, por prepararse así habitualmente).
1. m. altramuz (‖ fruto).
2. m. Confite, peladilla o cualquier dulce pequeño.
3. m. vulg. vulva.
4. m. Col. y R. Dom. Árbol leguminoso de hojas pubescentes y de semillas de color rojo encendido.
Lo de saladito me hace gracia, lo reconozco, pero no creo que se llame a las nenas “altramucitos”. Ni siquiera confites. Creo que se las llama “vulvitas”, aunque sea vulgarmente. Así que tengo que rendirme a la evidencia: sí que se trata de una sinécdoque. Menos mal que la niña no se entera. ¿O sí?
Yo creo que sí se enteran.